南方周末：中国ESG评级观察报告（2024）

2024-10-4 19:20| 发布者: 派大星8 0

摘要: 20年前，联合国全球契约组织首次提出ESG概念，要求金融市场将环境、社会和治理因素引这些机构开展ESG评级的初衷是什么？它们采取何种商业模式？它们如何认识中国ESG评级入分析，强调“在乎者胜”（Who Cares Win）。 ...

20年前，联合国全球契约组织首次提出ESG概念，要求金融市场将环境、社会和治理因素引这些机构开展ESG评级的初衷是什么？它们采取何种商业模式？它们如何认识中国ESG评级入分析，强调“在乎者胜”（Who Cares Win）。

20年间，从企业社会责任到可持续发展，从绿色金融到ESG，商业的评价逻辑不再局限于财务指标，有了更多“在乎”的内容。

ESG旨在促进社会经济可持续发展，与当前中国高质量发展要求高度契合，在国家提出“碳达峰、碳中和”目标后，其价值日益凸显，讨论热度持续升温。

不同于财务评价体系，ESG体系内容庞杂，有正面、有负面，有长期、有短期，环境、社会、治理议题下的指标彼此关联性不高，有些甚至相互矛盾，这给ESG更接地气、更清晰地被理解、接纳和实践带来阻碍，也增加了利益相关方判别企业ESG水平的难度。

ESG评级机构在这种背景下应运而生，对标全球通行的可持续发展信息披露准则，开发ESG评价体系，利用多种渠道获取、处理企业ESG信息，再由专业人员判别和审核，最后给出企业ESG等级和分数，这些评级产品和数据被金融机构、投资者、企业、高校使用，成为判定企业ESG风险和可持续价值的重要参考依据。

商业发展似乎跳出了“唯利是图”的评价逻辑，在往更高质量的方向发展了。

然而，现实却不容乐观。

由于国内ESG评价起步晚、信息披露基础薄弱、数据实效待验证等问题，目前市场上ESG评级仍然以海外机构“马首是瞻”，对国内评级机构的可靠性多有质疑；在ESG持续升温背景下，不少企业对ESG评价体系不甚了解、只盲目追求一个分数，忽略了自身ESG管理能力的建设；ESG金融产品也只局限于试点和小圈子，ESG在更多投融资场景应用待深入。

这是新事物发展过程中必将经历的曲折。

中国市场ESG评价工作还处于初级阶段，已有一批机构开始摸着石头过河，从搭建数据库和构建评价体系两条路径入手，试图为商业注入道德和责任的血液。