城市作为气候行动的中心城市既是气候变化的受害者,也是最严重的肇事者:他们不仅不成比例地受到其影响,而且也造成了全球排放量的很大一部分。 这意味着在地方一级采取紧急行动不仅是道义上的当务之急促进低碳、可持续的城市化,也是一项引人注目的逻辑。 事实上,城市非常有利于实施提供一系列共同效益的适应和缓解方案在减贫、就业、服务方面为社区做出贡献提供和生活质量。 已经,一些最令人兴奋和城市和社区正在出现进步的解决方案许多案件在没有国家和国际干预的情况下正在采取行动支持,以加强他们的集体韧性。 此外,城市世界各地都在证明,城市脱钩是可能的随着排放量的增加而发展。 因此,城市地区越来越多不仅被视为问题的一部分,而且被视为解决方案的一部分即使它们的全部潜力尚未实现。 主要发现尽管城市化仍然是温室气体的主要来源气体排放,在许多情况下,城市人均排放量现在低于全国平均水平。 过去30年见证了城市与全球排放之间的联系逐渐减弱。 而在低收入国家和发展中国家,人均城市人口排放量往往仍高于农村地区,反之亦然发达国家的特点是城市化、温室气体排放和福利越来越脱钩。 这些变化不是仅由城市化水平决定,也由消费和生产模式、生活方式选择、行为围绕能源、住房、交通和其他关键部门。 与其将城市视为问题,不如将其视为实现全球气候目标的关键。 事实上,紧凑型城市整合良好的交通系统和节能建筑可以比郊区或农村地区更具可持续性。 卑鄙城市作为温室气体排放的生产者,从根本上误解了他们为人类创造更可持续未来的潜力我们的星球。 与城市污染的看法相反,国家在城市化过程中,不会面临排放量增加的问题:净零排放或者可以通过适当的气候实现低碳途径响应式规划选择。 |